朋友间的一次寻常娱乐活动，竟因一张中奖彩票演变成法律纠纷。连云港市中级人民法院近日对一起特殊彩票奖金分配案作出终审判决，驳回原告张某要求返还80万元税后奖金的诉讼请求，认定百万大奖应归中奖人谷某单独所有。这起案件引发社会对朋友间经济往来法律边界的广泛讨论。
2025年1月，张某与谷某相约外出消遣时，张某主动支付40元购买两张刮刮乐彩票。二人现场各抽取一张刮开后，谷某持有的彩票意外中得100万元大奖。在后续购彩中，张某又出资20元委托谷某代刮，中得500元奖金，而谷某自行购买的20元彩票则未中奖。兑奖后扣除税款，谷某实际获得80万元奖金。
中奖当日，谷某曾主动提出承担聚会餐饮费用及彩票支出，但遭张某当场拒绝。令人意外的是，张某在事隔数日后突然改变态度，以"彩票资金均由自己支出"为由，将谷某诉至法院要求返还全部奖金。昔日好友因此对簿公堂，引发社会关注。
法院审理查明，张某在购彩过程中主动将彩票交由谷某抽取，且全程未就奖金归属作出任何约定或提出异议。法官指出，彩票中奖具有随机性，张某自愿让渡刮奖权利的行为，本质上属于朋友间的娱乐赠与，而非委托购彩或合伙博彩的民事法律关系。谷某中奖后，张某未当场提出权利主张，事后反悔索要奖金缺乏法律依据。
法律界人士分析，此类案件的关键在于认定行为性质。朋友间无偿请客、赠与等娱乐消费行为，若无明确书面约定，后续产生的权益应归实际享有者所有。随意反悔主张权利，不仅违背诚信原则，也难以获得法律支持。这起案件为公众敲响警钟：涉及经济往来时，即便关系亲密也需提前明确约定，避免因利益纠纷影响友情。
