一场围绕专利侵权的法律较量，将插座行业两大巨头公牛集团与小米推至舆论风口。杭州市中级人民法院近期公示的两则庭审信息显示，公牛集团以侵害实用新型专利权为由，将小米通讯、青米科技、浙江天猫网络及浙江博易通信器材四家公司诉至法庭，案件涉及从品牌方到供应链、销售渠道的完整产业链条。
根据公开的司法文书，两起案件编号分别为（2025）浙01民初3104号和3105号，定于2026年5月下旬开庭审理。被告方构成呈现明显产业分工特征：小米通讯作为核心品牌方，青米科技作为小米生态链企业，浙江博易通信器材作为线下渠道商，浙江天猫网络作为电商平台，共同构成被指控的侵权网络。法律界人士指出，这种全链条诉讼策略表明原告试图通过多环节追责形成维权闭环。
这场专利纠纷背后，是两家企业长达十年的市场竞争史。2015年，小米生态链企业青米科技推出首款智能插线板，凭借精致外观和USB接口设计，在米粉节创下24.7万支的日销量纪录。这款产品不仅打破传统插座"傻大笨粗"的刻板印象，更迫使行业龙头公牛集团紧急调整战略。时任公牛创始人阮立平曾公开表示，小米产品的出现促使企业从工业化插座向信息化插座转型。
市场格局的剧变在财务数据中清晰可见。公牛集团2025年财报显示，公司全年营收160.26亿元，同比下降4.78%；归母净利润40.71亿元，同比下滑4.72%，这是其上市以来首次出现营收利润双降。分业务板块看，电连接产品收入下降7.9%，智能电工照明产品下降2.8%，仅有新能源产品保持5.71%的增长。不过，2026年一季度公司业绩出现回暖迹象，营收同比增长3.52%至40.6亿元，净利润增长8.55%至10.58亿元。
在知识产权领域，公牛集团近年采取激进维权策略。天眼查数据显示，该公司涉及司法案件超千件，其中作为原告的案件占比达87.55%。侵害商标权纠纷占比最高，电商平台拼多多和阿里巴巴旗下公司分别卷入272起和100起案件。值得注意的是，被告方青米科技近期对公牛集团的三件专利发起四次无效挑战，其中涉及"保护门组件和插座"等核心专利，国家知识产权局已对部分专利作出无效决定。
企业战略调整与股东资本运作形成鲜明对比。尽管2025年业绩下滑，公牛集团仍决定向股东分配34.35亿元现金红利，占当年净利润的84.39%。公司实控人阮学平兄弟持续减持套现，仅2023年7月至2025年11月期间，阮学平通过大宗交易累计减持5396万股，套现总额超30亿元。这种分红与减持并存的现象，引发市场对企业管理层战略意图的诸多猜测。
